Skip to content
Главная | Наследовательное право | Обжалование постановления об административном правонарушении превышения скорости

Штраф за превышение скорости в 2015 году

Данный случай как и предыдущий я поместил здесь потому, что даже в таких "упёртых" регионах, как Татарстан стало возможным добиваться законности и справедливости. Wilych Сегодня судом была рассмотрена моя жалоба на постановление об админ. В итоге жалоба удовлетворена, постановление отменено.

Спасибо всем участникам конференции и хранителям Факов! Особенно в отстаивании своих прав! DamirG 16 В Вахитовский районный суд г. Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и неправомерным, так как должностными лицами, проводившими первоначальные процессуальные действия допущен ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение меня к административной ответственности.

Нарушения заключаются в следующем: Казань по направлению к мосту через р. При этом я двигался по второй полосе, левее и правее, а также впереди меня двигалось несколько автомобилей, часть из которых двигалась с большей скоростью. После моего отказа согласиться с показаниями прибора и признать себя виновным в совершении административного правонарушения мне было предложено сесть в служебный автомобиль ДПС.

Удивительно, но факт! Движение на 80 километров в час больше разрешённого на этом участке зафиксированное инспектором, почти всегда приведёт к лишению прав на срок шесть месяцев. Инспектор ШШШШШШШ не предъявил и, даже, не внес в протокол показания счетчика времени, что не позволяет делать выводы о том, скорость какого именно автомобиля - моего или нет, была измерена и когда именно это измерение было совершено.

Правил дорожного движения я не нарушал и никакого административного правонарушения не совершал. Так как по соседним полосам движения, как было указанно выше, шел сплошной поток автомобилей, показанная на радаре скорость может принадлежать любой из них. Следовательно, обвинение в совершении административного правонарушения мне предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется неустранимое сомнение в совершении мной правонарушения.

В соответствии со ст. Таким образом, настояв на своем обвинении и привлекая меня к административной ответственности инспектор ААААААА грубо нарушил требования ст. Правонарушением в соответствии со ст. Необходимым признаком правонарушения является наличие вины нарушителя. При этом обязанность доказывать наличие вины возлагается на орган, проводящий разбор данного правонарушения ст. Следовательно, составление протокола об административном правонарушении возможно только при наличии доказанной вины нарушителя, как неотделимого признака правонарушения.

В данном случае, никаких доказательств моей вины представлено не было. Не были даже опрошены свидетели, указанные в моих объяснениях в протоколе. Несмотря на голословность и бездоказательность предъявленного мне обвинения в совершении административного правонарушения, а также же на наличие неустранимого сомнения которое, согласно ст.

Инспектор ШШШШШШШ не предъявил и, даже, не внес в протокол показания счетчика времени, что не позволяет делать выводы о том, скорость какого именно автомобиля - моего или нет, была измерена и когда именно это измерение было совершено. Протокол инспектор составлял 35 минут точнее говоря, столько времени прошло с момента остановки до моего возвращения в машину , хотя для этого вполне достаточно минут, несмотря на мои неоднократные просьбы ускорить эту процедуру, поскольку в машине находился грудной ребенок.

Удивительно, но факт! После остановки транспортного средства его водитель Юрьевич порекомендовал инспектору ДПС отпустить его иначе у него инспектора будут большие проблемы.

Казани были существенно нарушены положения ст. А именно, должностным лицом, рассматривающим дело, не было объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, не были разъяснены мои права и обязанности. Протокол об административном правонарушении не оглашался, лица, участвующие в деле не опрашивались, доказательства не исследовались. Кроме того, прошу учесть, что мой водительский стаж, который составляет 7 лет, и, проехав за последние три года более тысяч километров, все это время я доверял показаниям спидометра, откалиброванного при помощи электронных устройств, и до описываемого эпизода проблем не возникало.

В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностных лиц, незаконным и необоснованным составлением протокола и вынесением постановления об административном правонарушении, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения в виде превышения максимально допустимой скорости и в соответствии со ст.

С уважением, 13 ноября года Приложение: Копия постановления по делу об административном правонарушении 16РТ? Копия протокола об административном правонарушении 16РТ? Данный случай интересен двумя моментами. Данный вопрос неоднократно обсуждался в Конференции "ГАИ" на auto. Wilych Жалоба в городской суд Примечание. Эта жалоба показательна тем, когда не выделяются существенные моменты действия, а "растекаются мыслью по древу".

Удивительно, но факт! И тут же 2-ой штраф: Wilych Сегодня судом была рассмотрена моя жалоба на постановление об админ.

Думается, что если бы Юрьевич сделал упор на то, что на дороге находилось несколько автомобилей и поэтому измеренная скорость не его чтобы судья поняла, что правонарушения в действительности не было , а также на вынесение постановление в отсутствие адвоката, оставив всё остальное "за бортом" жалобы, то, возможно, что положительный результат был бы достигнут в "первом тайме".

Wilych В Ухтинский городской федеральный суд от Юрьевича жалоба на неправомерные действия должностного лица Настоящая жалоба подаётся в порядке п. Лобачев Роман Александрович на месте вынес постановление по делу об административном правонарушении, и, наложил на меня административное взыскание в виде штрафа в сумме 50 рублей.

Я не согласился с действия инспектора ГИБДД Лобачева Романа Александровича и попросил его составить протокол об административном правонарушении, разъяснить мои права, как лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. В момент вынесения постановления об административном правонарушении, я обратился к инспектору ГИБДД с ходатайством о привлечении в качестве защитника на мою сторону адвоката, представить доказательства и дать объяснение по данному делу.

Моя просьба была проигнорирована. При рассмотрении данного дела инспектором ГИБДД были грубо нарушены права и законные интересы граждан, а также охраняемые законом и Конституцией интересы общества и государства. Прошу суд обратить внимание, что данная жалоба подается в порядке п. ГПК РФ, должна применяться в части, не противоречащей этой норме Конституции, а потому жалоба подлежит рассмотрению судом по существу.

обжалование постановления об административном правонарушении превышения скорости знал

Таким образом, в связи с несогласием с данным протоколом и явно выраженными неправомерными действиями инспектора ГИБДД. Признать действия правоприменителя незаконными, обязав его устранить допущенное нарушение моих прав и свобод в полном объеме, отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по указанному делу.

В чем разница?

Копия протокола об административном правонарушении. Квитанция об уплате гос. Ухты старшего сержанта милиции Лобачёва Р. Считая указанное постановление незаконным, заявитель обратился в суд, просит признать его недействительным, В судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что Кроме того, наряд ДПС, по мнению заявителя спрятался в кустах, что не имел нрава делать, не обеспечил явку адвоката, а инспектор Лобачёв Р.

Заявитель также полагает, что инспектором ДПС неправильно применена норма права, а именно, при наличии нарушения оно должно квалифицироваться по ч. Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о причинах неявки суда не сообщил, извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. После остановки транспортного средства его водитель Юрьевич порекомендовал инспектору ДПС отпустить его иначе у него инспектора будут большие проблемы.

Какие правонарушения фиксирует техника

При составлении протокола отказался сесть в автомобиль ГИБДД, всё время перебивал, не давал инспектору раскрыть рот. Также пояснил, что скоростемер имеет сертификат, но его оригинал находится в ГИБДД, ознакомиться с ним можно в любое время в течение рабочего дня, с собой инспекторам оригинал не дают из соображений его сохранности. Полагает, что норму права он применил верно, так как ч. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. В судебном заседании установлено, что После остановки транспортного средства заявитель вначале согласился с показаниями скоростомера, но порекомендовал ему Шемелову не заниматься мелочами, а идти ловить пьяных. После того, как Шемелов предложил пройти для составления протокола, Юрьевич заявил, что у работников ДПС будут большие проблемы, если они с ним свяжутся. Суд полагает, что решение о наложении взыскания принято правильно. Время рассмотрения правонарушения указано "на месте". Доводы заявителя о том, что инспектор ДПС не имел права "прятаться в кустах" неосновательны, так как в соответствии с п.

Доводы заявителя о том, что инспектор ДПС не суд и не имеет права налагать взыскание также неосновательны, так как в соответствии с п. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит. В тексте этой жалобы "появились" ещё два автомобиля находившиеся на дороге во время измерения скорости.

Во всех предыдущих документах сей важный факт отражения не нашёл. Наоборот, в решении городского суда отражены показания свидетеля, что других автомобилей на трассе в момент замера не было. Wilych В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми.


Читайте также:

  • Заявление об установлении факта принятия наследства и признания права собственности
  • Возьму в аренду участок земли под огород
  • Образец приказ об удержании из зарплаты штрафа за нарушение пдд
  • Сколько стоит оформление завещания на наследство
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.