Skip to content
Главная | Автоюрист | Решение суда о возмещении ущерба причиненного дтп образец

Возмещение материального ущерба, причиненного ДТП: судебная практика

Заслушав доклад судьи, пояснения В. В результате обществу был причинен материальный ущерб в сумме 63 , 84 рубля. Автомобиль Камаз принадлежит гражданину А. Их требования о выплате страхового возмещения остались без удовлетворения ввиду того, что у компании страховщика была отозвана лицензия. Просил суд взыскать с В.

этот, решение суда о возмещении ущерба причиненного дтп образец тех, кто

Просило суд рассмотреть дело без их участия. Факт совершения им ДТП не отрицал. Первоуральск на закрепленном за ним автомобиле Камаз для вывоза металлоизделий. Допустил наезд на ворота проходной. При этом указала, что обязанность по возмещению ущерба возлагается на страховую компанию, с которой был заключен соответствующий договор страхования. Поскольку истец не заявляет требований к страховой компании, то суд должен принять решение об отказе в иске. Судом постановлено изложенное выше решение. Проверив дело, заслушав пояснения В.

Оснований для иной оценки доказательств по делу, по мнению суда кассационной инстанции, не имеется. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

8 (965) 221-14-89

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора контракта , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Вместе с тем, как правильно отмечено судом первой инстанции, исходя из понимания существа института страхования Федеральный закон от 25 апреля г. В данной связи по смыслу ст. Истцом были заявлены требования к В. Данное общество было привлечено к участию в деле.

«Мирный» путь

Между тем из содержания искового заявления и последующих письменных обращений истца следует, что требования о возмещении причиненного материального ущерба предъявлены к непосредственному причинителю вреда - водителю В. К страховой компании либо к Российскому союзу автостраховщиков требования о возмещении ущерба истцом не предъявлялись.

Удивительно, но факт! Если машина более старая, то УТС не определяется.

Причинитель вреда - водитель В. При таких обстоятельствах с учетом приведенных требований материального закона у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска, предъявленного к В. Все приведенные сторонами доводы были надлежаще оценены судом первой инстанции, по заявленным основаниям исковые требования рассмотрены правильно.

Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Удивительно, но факт! Страховая компания вину ответчика не оспаривала и выплатила истцу страховое возмещение в размере Все приведенные сторонами доводы были надлежаще оценены судом первой инстанции, по заявленным основаниям исковые требования рассмотрены правильно.

С учетом сказанного доводы жалобы о незаконности судебного решения следует признать несостоятельными и отклонить. Решение Центрального районного суда г.


Читайте также:

  • Комиссия по трудовым спорам в сахалинской области
  • Ипотека по смоленской области
  • Какие документы нужны для выезда за границу с чужим ребенком
  • Доп соглашение на переименовании организации
  • Что такое недвижимое имущество предприятия
  • Наряд допуск на выполнение работ на выделенной территории
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.